ayuda

  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/views.module on line 879.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument::init() should be compatible with views_handler::init(&$view, $options) in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 745.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 589.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 589.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_style_default::options() should be compatible with views_object::options() in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_style_default.inc on line 25.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 135.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/aegir/platforms/ppt/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 135.
formatos de video
Existen muchos formatos de video, difieren en características técnicas como los ratios de calidad/compresión en base a los algoritmos de compresión que usan, posibilidades de hacer stream, y a nivel filosófico (que afecta enormemente al lado práctico) la licencia que tengan.
theora
Nos decantamos por theora por ser libre, podemos tanto usarlo como participar de su desarrollo y mejora.Theora es un códec de video libre que está siendo desarrollado por la Fundación Xiph.org, como parte de su proyecto Ogg.[theora en wikipedia]
reproductores
totem, vlc, mplayer: todos ellos son libres, con distintas características, y para gustos... colores.
descargas
streaming, podemos "ir viendo" sin necesidad de descargar, requiere alto ancho de banda por parte del que cede el flujo de datos. Pueden tener menor calidad que las versiones de descarga y visionado posterior. También puede ser limitante si tenemos un ancho de banda de bajada pequeño (hoy en día muy raro).
descarga directa, descargamos directamente el archivo de un sitio, la rapidez de la bajada dependerá básicamente del ancho de banda y el número de conexiones que tenga el servidor al que nos conectemos.
ed2k (edonkey/emule/amule), descargamos de múltiples fuentes distribuidas en redes a pares (p2p), bajará tanto como subamos y subiremos y bajaremos tanto como la empresa con la que nos conectemos a internet quiera (muchas regulan). ed2k en Wikipedia
bittorrent, similar a ed2k, no permite hacer busquedas en sus servidores, pero puede ser una forma muy eficiente de descargar archivos. protocolo BitTorrent en Wikipedia
licencias
licencias copyleft: son las que principalmente escogemos, nos permiten no sólo visionar y copiar, sino modificar y carecen de la claúsula "no comercial",
creative commons: son un abanico de licencias (cc-by, cc-by-sa, cc-by-nd, cc-by-nc, cc-by-nc-sa, cc-by-nc-nd, cc-0) en las que el autor restringe (o no) algunos derechos, alguna es completamente copyleft (cc-by-sa), pero otras no admiten obras derivadas (cc-by-nd, cc-by-nc-nd), y/o un uso comercial (cc-by-nc, cc-by-nc-sa, cc-by-nc-nd), todas permiten siempre su descarga, copia y visionado, cosas que se agradecen. licencias creative commons
copyright: (digamos copyright restrictivo, pues las otras hacen un uso estratégico de esta licencia para permitir en vez de impedir), simplemente pasamos de incluir cualquier material con este tipo de licencia.
  • No se trata de una preocupación por ser ilegales, se trata de mostrar unas alternativas reales, a la que los creadores pueden unirse, en pos de la libre circulación de sus creaciones.
  • La motivación que consideramos para no fomentar la (falsa) piratería es que copiando/difundiendo contenidos no libres a quien finalmente se acaba favoreciendo es a sus propietarios: ayudandoles a dominar no solo mercado sino pensamiento colectivo, reafirmando su sistema de producción/explotación de la cultura, incluso [retorciendo bastante la realidad] justificando el cobro de compensaciones por difusión gratuita.
  • La cultura, ha pasado de ser algo popular y de todas a tener derechos de autor, nos bombardean incesantemente con ella, y luego nos quieren hacer pasar por caja repetidamente.
  • Creemos que los productores que difunden contenidos bajo copyright deberían pagar un canon a las administraciones por la apropiación de espacios comunicativos con material al que será imposible acceder sin abonar tasas y aceptar clausulas establecidas unilateralmente.
  • Aunque se mantenga que en último término es una aceptación por parte del usuario de una serie de condiciones [eula], algunos términos copyright podrian ser directamente ilegales [como la esclavitud] :)
dominio publico: bajo esta condición terminan siendo todas las obras, a determinado tiempo del fallecimiento del autor/autores, pero tambien existen obras que son liberadas por su creador (por ejemplo con la licencia creative commons cero). dominio publico en wikipedia
software
drupal: el gestor de contenidos que usamos, copyleft (licenciado con gpl), tira de php como lenguaje y mysql como base de datos, modular, configurable, y fácilmente toqueteable.
debian: el sistema operativo universal sobre el que funciona esto, mayoritariamente copyleft (gpl, bsd, mit...) pero somos libres de meterle software con licencias menos libres, basado el gnu/linux, modular, configurable, y toqueteable.